Тульская область на последнем месте в экологическом рейтинге

«Рейтинг экологичного развития городов России» министерства экологии России;

«Рейтинг качества жизни» агентства «РИА Рейтинг»;

«Экологический рейтинг субъектов  РФ» организации «Зелёный патруль».

Интересно, что Тульский регион в  этих рейтингах занимает разные места.

Так, по  последним данным Министерства экологии  РФ (рейтинг 2013 года) Тула находится на  50-й строчке среди 87. В  РИА «Рейтинг» 2014 года по  показателю «Экологические и  климатические условия» наш регион занимает 44-ю позицию среди 83 субъектов  РФ. А  в  рейтинге «Зелёного патруля» (рейтинг лета 2013 года) наш край на  78-м месте из  83.

Почему данные исследований сильно разнятся? Экологи утверждают, что всё дело в  показателях, по  которым оценивают регионы.

Екатерина Паршикова, лидер движения «ЭКА»:
- Я  не  совсем поняла критерии, по  которым «Зелёный патруль» вычисляет место субъектов страны в  общем рейтинге. Заявлено, что для сбора данных о  регионах организация проводила экспедиции, проекты, акции. По  моему мнению, она не  реализовывала их  на  территории Тульской области.

Тульские экологи удивляются, почему «Зелёный патруль» оценивает экологию в  регионе по  критериям: «PR-обеспечение природоохранной деятельности», «Экологический брендинг товаров». При этом такой важный показатель, как продолжительность жизни населения, не  учитывается.

Председатель правления Тульского отделения «Центр экологической политики и  культуры» Михаил Буденков:
- В  России есть 12 «горячих точек» в  плане экологии. В  их  число Тула не  входит. Значит наш регион не  может быть последним в  рейтинге. Есть города, где экологическая ситуация намного хуже, чем у  нас. Например Норильск, где располагается промышленный гигант «Норильский никель», а  ещё Дзержинск, Челябинск. У  нас экологическая ситуация стабильная. В  Тульской области есть основные источники загрязнения  — «Тулачермет» в  Туле, металлургический завод на  Косой Горе, транспорт и  полигоны бытовых отходов. Что изменилось в  отношении этих источников загрязнения, чтобы наш регион резко «упал» в  рейтинге? Они как существовали, так и  существуют. Объёмы производств не  увеличились, косогорский полигон закрыли.

Кирилл Сорокин, директор департамента охраны окружающей среды и  экологического надзора Тульской области:
- Если рейтинг создаётся на  основе статистической информации, его результаты можно перепроверить. Если  же рейтинг основывается на  субъективных критериях, то  мы  его не  можем подтвердить.

В  Тульской области идёт снижение негативного воздействия на  окружающую среду:

За  два года в  регионе образовались 5 новых особо охраняемых природных территорий.

По  сравнению с  2012 годом в  2013 году на  8,6% снизился объём выброса в  атмо­сферу вредных веществ. В  2014 году  — изменений нет по  сравнению с  2013-м.

В  2014 году снизились объёмы водоотведения в  поверхностные водные объекты.

Предприятия, которые потенциально опасны для экологии, направляют в  наш департамент план природоохранных мероприятий. Мы  контролируем их  выполнение.

Тульская область  — не  лучший регион по  экологической обстановке, но  и  последнее место не  может занимать,  — отметил Сорокин.

В  Роспотребнадзоре по  Тульской области разделяют мнение Сорокина и  Буденкова. Об  этом они написали в  своей статье «А  прав  ли «Зелёный патруль»?»:

- Считаем, что информация «Зелёного патруля» не  содержит обоснованных доводов с  ссылкой на  официальные источники и  статистические отчетные данные.

Ежегодно Управлением Роспотребнадзора по  Тульской области исследуется более 5 тыс. проб атмосферного воздуха населенных мест по  23 показателям. В  2014  г. только в  0,4% исследуемых проб (23 пробы) атмосферного воздуха были обнаружены превышения предельно-допустимых концентраций (ПДК), при этом максимальная концентрация химических веществ не  превышала более, чем в  2,5 ПДК.

В  последние годы отмечается стабилизация показателей качества питьевой воды. В  2014  г.  Управлением проводились лабораторные исследования качества питьевой воды по  санитарно-химическим и  микробиологическим показателям. Так, по  микробиологическим показателям доля несоответствующих нормативам проб воды из  распределительной сети в  2014  г.  составила 0,9% (в  2013  г. —  2,2%), что ниже общероссийского показателя, и  этот показатель характеризует отсутствие вспышек инфекционных заболеваний, связанных с  питьевым водоснабжением за  2012−2014 годы.

По  санитарно-химическим показателям, из  2917 отобранных из  распределительной сети проб питьевой воды, доля не  соответствующих проб в  2014 году составила 19,5% (в  2013  г. —  19,8%, в  2012  г.-29,6%).

Наиболее чувствительным индикатором санитарно-эпидемиологического благополучия являются жалобы жителей, однако следует заметить, что количество жалоб на  качество атмосферного воздуха в  2014  г. снизилось в  1,5 раза и  составило в  2014  г. —  70 (в  2013  г. —  109). Аналогичная ситуация наблюдается по  питьевой воде, количество обращений жителей на  ее  несоответствие нормативам снизилось с  90 в  2013  г. до  57 в  2014  г.

Итак, рейтингов много, каждый имеет свои критерии оценки. Верить им  или нет, решать каждому. Но  лучше замеров воздуха, почвы и  воды о  реальной экологической ситуации в  регионе ничто не  скажет.

Основные предприятия  — источники загрязнения окружающей среды в  Тульской области:

Косогорский металлургический завод, Тула,

«Тулачермет», Тула,

Черепетская ГРЭС, Суворов,

Новомосковский «Азот», Новомосковск,

«Щёкиноазот», Щёкино.

Для примера:

180 тысяч тонн —  среднегодовой объём выбросов в  атмосферу с  предприятий Тульской области. 50 тыс. тонн среди них  — это выбросы с  предприятия «Тулачермет».

2 тысячи тонн —  на  столько «Тулачермет» планирует сократить объёмы выбросов до  2017 года.